Чи варто довіряти одностайним рішенням [TED-Ed]

Уявіть собі поліці́йний відділок, де десятьох свідків просять упізнати грабіжника банку, якого вони бачили під час втечі з місця злочину. Якщо шестеро з них виберуть одну й ту ж людину, то є висока ймовірність, що це справжній злочинець. А якщо всі дЕсятеро виберуть одного́, то ви, ймовірно, подумаєте, що це “залізний” до́каз – і, швидше за все, поми́литеся.

Відтепер проект “Цікава наука” можна підтримати на https://www.patreon.com/CikavaNauka або ж більш звичним способом: http://cikavanauka.org/help/

Текст читав Володимир Громов.
Редагування: Сергій Одаренко.
Субтитрування: Ганна Лещенко.

Patreon: https://www.patreon.com/CikavaNauka
Facebook: https://www.facebook.com/CikavaNaukaStudio
Сайт “Цікава наука”: http://cikavanauka.org

Оригінальне відео: https://www.youtube.com/watch?v=heCSbA8w57A
Канал TED-Ed: https://www.youtube.com/TEDEducation
Lesson by Derek Abbott, animation by Brett Underhill.

(Visited 6 times, 1 visits today)
Чи варто довіряти одностайним рішенням [TED-Ed] обновлено: Декабрь 22, 2018 автором: admin

You might be interested in

Comment (8)

  1. Здивувало про помилку при вгадуванні злодія

  2. Щось не дуже я довіряю цьому прикладу з упізнаванням злочинця, але вподобайку поставив 😉

  3. Я подивився чи варто довіряти одностайним рішенням та зробив висновок, що завжди треба сумніватися, але пояснення в самому ролику зовсім НЕ переконливі. Щиро дякую вам.

  4. Нагадує останні вибори президента США – більшість ЗМІ та експертів також обіцяли Хіларі 60-70% реальних голосів, але…

LEAVE YOUR COMMENT

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *